동물 실험 찬반 토론-반대  10223장다빈

'동물실험이 계속 되어야 하는가?'라고 물으면 나는 주저없이 '아니요'라고

말할 것이다. 왜 동물실험은 중단되어야만 할까?

동물의 권리가 사람보다 낫다고 말할 수 없다. 인간의 편리, 행복, 안전을 위해 동물들을 실험 대상으로 사용하는 것은 인간의 행복만을 중시하는 인간중심주의로 종차별이다. 인간의 동물 실험으로 인해 한해 약 1억 5000만마리에서 2억가 죽어가고 있다. 동물 실험에서 살아남았다고 하더래도 그들을 기다리고 있는 것은 안락사 뿐이다. 인간은 예부터 인간존엄성을 지키기 위해 노력해왔다. 이제는 우리가 동물의 존엄성을 지켜줄 때이다.

동물과 사람은 신체 구조가 다르다. 인간과 동물이 함께 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 과연 이 1.16%의 수치을 가지고 동물실험을 하게 되면 인간에게도 안전하다고 장담할 수 있는가. 동물은 물론이고 인간들에게도 악영향을 끼친다. 실제로 동물 실험과 인간에게 사용했을 때의 결과가 다른 경우가 있었다. 대표적으로, 페니실린이 인간과 동물에게서 다른 반응을 보였다. 또, 동물 실험에서는 안전하다고 판단했지만 실제 인간에게서는 부작용이 나타난 사건들이 있다. 입덧 방지를 위해 탈리도마이드를 먹은 임산부가 팔다리가 짧거나 없는 기형아를 출산한 탈리도마이드 사건, 원숭이 등에게 아무런 효과가 없었던 관절염 치료제 오프렌을 사람에게 투여했더니 부작용으로 68만명이 사망한 오프렌사건, 설사 방지약이지만 인간의 시력을 상실시키는 부작용을 발생시킨 클리오퀴놀 사건 등으로 보아 동물 실험의 성공 사례를 인간에게 대입해 보았을 때 인간에게 맞다는 것은 장담할 수 없는 일이다.

동물실험을 대체할 수 있는 다른 실험이 존재한다. 요즘은 과학 기술의 발달등으로 동물 실험을 대체할 여러가지 실험이 생겨나고 있다. 예를 들어, 환자를 직접 관찰하거나 인간의 세포와 조직을 이용한 실험, 컴퓨터 시뮬레이션, 인공피부, 컴퓨터 모델링 등 동물 실험을 하지 않아도 인간에게 적용할 안전성을 확인할 수 있는 실험은 마련되어 있다.

동물은 결코 수단으로 이용되어서는 안된다. 동물 실험은 결코 신뢰할 수 없다. 동물 실험을 대체할 실험은 결코 없지 않다. 앞으로는 우리는 동물 실험을 없애 동물들의 생명을 보호하고, 인간의 안전성을 확보하여야 한다.